委托律师办理医疗纠纷案件，请不要陷入这些误区！

　　委托律师办理医疗纠纷案件，请不要陷入这些误区！

　　一、要求律师决定制定患者的治疗方案

　　发生医疗纠纷后，当事人不相信医院的治疗方案，相信律师，想要通过律师去控制治疗方案，即让律师去找医院谈，要求医院根据律师制定的治疗方案实施。

　　这个想法是把律师当成了医生。律师是懂法律和具有相关医学的背景的专业人事士，提供的主要是法律服务。治疗方案需要根据患者的病情等进行制定，首先律师不是医生，没有制定治疗方案的权利，另外，医院作为一个专业机构，具有大量的医学专家，独立治疗，并承担相应的责任，医院不可能会依据他人的意见来治疗患者，更不可能听从一个律师的意见来施治。

　　二、要求律师确保在限定的时间内拿到鉴定报告。

　　鉴定是一项非常复杂的过程，是鉴定机构依据相应程序完成的。其中需要经过请临床会诊专家以及召开听证等。由于现在的医疗案件比较多，加上很多的鉴定机构并没有一个固定的专家库，请哪位临床专家，去哪里请，都有很多不定的因素。导致很多鉴定机构的时间比较长。尤其是一些鉴定机构承诺了多少时间内出具鉴定报告，一超出鉴定报告就不满意，要求律师搞掂。律师搞不掂就认为律师没用。

　　这种想法是把律师当成了鉴定专家，律师不是鉴定专家，决定不了什么时候出报告。

　　三、要求律师确保鉴定结果

　　鉴定结果不好，就认为律师没用。鉴定结果是鉴定机构出具的，鉴定机构是一个独立的机构，具有自己的专业判断。鉴定结果不好，有可能是患者的预期太高，也有可能是鉴定的专家认识有偏差，还有可能是其他因素的介入。

　　让律师确保鉴定结果，这是把律师当成了鉴定专家。

　　四、要求律师确保判决结果

　　医疗纠纷案件最终需要经过法官的审理来判决，法官是独立办案的，依据的是所有的证据综合来判定。在医疗纠纷案件中，法官具有一定的自由裁量权，这种裁量权的行使与法官对证据的理解有关，与法官的个人认识有关，有时候与法官的情感有关，让律师确保判决结果，这是把律师当成了法官。